Ухвала суду № 45103694, 16.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

639/2097/15-ц

6/639/64/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

15 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар» , зацікавлені особи : Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»,ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2013 р. у справі №2012/9657/2012, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області 28.04.2014 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.07.2014 р., задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості: за кредитним договором №010-2/07-01-0326-08 від 08.04.2008 року - 114 282,38 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 05.10.2012 року складає 913 459,06 гривень); за кредитним договором №010-2/07-01-0327-08 від 08.04.2008 року - 27 373,73 доларів США, (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 05.10.2012 року складає 218 798,22 гривень); за кредитним договором №010/07-01/0570 від 24.12.2009 року - 351 376,00 гривень; за кредитним договором №010/07-01/0226 від 07.05.2009 року - 68 161,89 гривень, а всього у сумі - 1 551 795,17 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят оду тисячу сімсот дев'яносто п'ять гривень) 17 коп., а також суму судового збору у розмірі 3219,00 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення 11.12.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відповідної суми заборгованості та суми судового збору.

ТОВ «Спецагродар» звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за виконавчими листами, виданими 11.12.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2013 р. у справі №2012/9657/2012, його правонаступником ТОВ «Спецагродар», а також видати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Спецагродар» суми заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 р. заяву ТОВ «Спецагродар» було задоволено та замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за виконавчими листами, виданими 11.12.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2013 р. у справі №2012/9657/2012, його правонаступником ТОВ «Спецагродар».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 210 ЦПК України ухвала суду, що зостановлюється як окремий документ, складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, висновку суду.

Однак, як встановлено судом, в резулятивній частині ухвали від 05.05.2015 р. відсутній висновок суду стосовно вимоги заявника про видачу виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Спецагродар» суми заборгованості.

При цьому, задовольняючи заяву ТОВ «Спецагродар» лише в частині заявленої вимоги про заміну сторони та відмовляючи у задоволенні вимог про видачу виконавчих листів, суд виходив з того, що процедура повторної видачі виконавчих листів у такому випадку не передбачена нормами діючого ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу, якою доповнити ухвалу суду від 05.05.2015 р. відповідним висновком суду про залишення вимоги ТОВ «Спецагродар» про видачу виконавчих листів без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 208, 209, 210, 220, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року у справі за заявою ТОВ «Спецагродар» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вказавши в ній:

- в іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар» про видачу виконавчих листів - залишити без задоволення.

Додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова.