16.06.2015
Справа № 639/4094/15-ц
Пров.: 2/639/1387/15
У Х В А Л А
16 червня 2015р.
Жовтневий районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування його з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 48-а по Карачевському шосе в м. Харкові та витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 спірний будинок.
В судовому засіданні позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірний будинок. Обгрунтовуючи заяву, посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 відчужив спірний будинок на користь ОСОБА_6, яка на даний час є власником цього будинку та в подальшому може відчужити майно на користь третіх осіб.
Статтею 151 ЦПК України передбачено, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться в нього або інших осіб.
Суд, розглянувши заяву, вважає що вона не підлягає задоволенню, оскільки спірний будинок на праві власності не зареєстрований за відповідачами по справі, а іншій особі, яка не залучена до участі у справі в якості відповідача, тому накладання арешту суперечить вимогам п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування його з чужого незаконного володіння - відмовити.
Розяснити позивачу, що вона не позбавлена повторно подати до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали..
Суддя -
Судове рішення № 45103661, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/4094/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: