Ухвала суду № 45103282, 07.04.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Справа № 809/1319/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Снятинського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_2

про стягнення коштів у сумі 16674,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Снятинського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення 16674,34 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

06.04.2015 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти позову, в якому відповідач пояснила, що ще під час роботи у ВАТ «Укртелеком», вказаним товариством з нею було укладено договір цивільно-правового характеру. Після скорочення її посади, на підставі виданих ВАТ «Укртелеком» документів і довідок, 03.06.2009 року позивач звернулася в Снятинський районний центр зайнятості з метою пошуку роботи. При реєстрації працівниками центру зайнятості провірялися достовірність наданих документів шляхом відповідних запитів, в тому числі й до ВАТ «Укртелеком», і лише після цього відповідача взято на облік. Відповідач вказує, що в даному випадку відсутня її вина щодо приховування наявності заробітку на час звернення до районного центру зайнятості населення.

В судовому засіданні, на стадії дослідження доказів, при зясуванні обставин справи та перевірці їх доказами, враховуючи зміст заперечень відповідача проти позову, судом запропоновано представнику позивача подати для огляду матеріали особової справи ОСОБА_2

Представник позивача вказала, що особова справа ОСОБА_2 знаходиться в Снятинському районному центрі зайнятості, і може бути надана суду позивачем лише на підставі судового рішення.

За змістом статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд дійшов висновку витребувати в Снятинського районного центру зайнятості особову справу ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись частинами 5, 6 статті 11, частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Снятинського районного центру зайнятості особову справу ОСОБА_2.

Витребувані докази подати в судове засідання 20.04.2015 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя Боршовський Т.І.