Рішення № 45102739, 16.06.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/623/15-ц Провадження № 2/613/303/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Мовчан А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 ПриватБанк звернулось до судуз позовом про стягнення зОСОБА_1 заборгованостіза кредитним договором у сумі21596 грн. 23 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.07.2008 року між сторонамибуло укладено договір про надання строкового кредиту. Позивач свої обовязки виконав, надавши кредитні кошти в сумі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 31.03.2015 року заборгованість складає 21596,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач також у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи, про розгляд справи за його відсутності чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року відповідачем було подано заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про надання кредиту. З заяви вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які разом із заявою складають кредитний договір /а.с.8/.

Позивач свої обовязки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, відповідач прийняв на себе зобовязання: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором - відповідно до розділу 3 Умов і Правил надання банківських послуг; у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Офердрату), оплати винагороди Банку.

Відповідач свої зобовязання не виконував, в звязку з чим станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 21596,23, яка складається з наступного:

а також штрафи відповідно до п. 8.6 до Умов та правил надання банківських послуг:

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимогиПАТ КБ «ПриватБанк»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження всудовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 21596,23 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО №305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по Кредитному договору від 23.07.2008 року в сумі 21596 (двадцять одна тисяча пятсот девяносто шість) грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: