Ухвала суду № 45102056, 16.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 червня 2015 року

Справа № 808/3201/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства «Кліма Тек» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Кліма Тек» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо внесення інформації та змін (коригування) до АІС «Податковий блок» на підставі акту №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013; зобов’язати відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» інформацію та коригування, внесені на підставі акту №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013 та поновити дані, самостійно задекларовані позивачем в податкових деклараціях з ПДВ та податку на прибуток з 01.04.2010 по 31.12.2012.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – оригінали документів доданих до позову, докази вчинення відповідачем оскаржуваних дій щодо внесення в інформаційній базі даних системи АІС «Податковий блок» на підставі акту перевірки №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013 коригування показників податкової звітності позивача; у відповідача – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час призначення та проведення перевірки позивача, інформацію про внесені до інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистем показники сум податкового кредиту та податкових зобов’язань, а також показників податку на прибуток, які були відображені позивачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість та податку на прибуток за квітень 2010 року – грудень 2012 року, тобто: які показники сум податкового кредиту та податкових зобов’язань, а також показники податку на прибуток позивача за квітень 2010 року – грудень 2012 року відображені в цій системі на підставі податкових декларацій (уточнюючих розрахунків) позивача; відомості щодо відображення посадовими особами відповідача, на підставі висновків акту перевірки №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013, у інформаційній системі «Податковий блок» та її підсистемах (саме у цій системі, а не в податкових деклараціях) інформації про відсутність об’єкту оподаткування податком на додану вартість та податку на прибуток господарських відносин позивача з контрагентами – постачальниками при придбанні товарів (послуг) та з контрагентами – покупцями при поставці товарів (послуг); інформацію про те, чи були змінені, на підставі висновків акту перевірки №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013, відображені в інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистемах показники сум податкового кредиту та податкових зобов’язань, а також показники податку на прибуток, які були відображені позивачем у податковій звітності з цих податків за квітень 2010 року – грудень 2012 року, тобто: інформацію про показники сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з додатку на додану вартість, а також показники податку на прибуток позивача за квітень 2010 року – грудень 2012 року (по кожному з контрагентів позивача в цьому періоді) станом на дату розгляду справи; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/3201/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кліма Тек» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 30 червня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 15:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу – оригінали документів доданих до позову, докази вчинення відповідачем оскаржуваних дій щодо внесення в інформаційній базі даних системи АІС «Податковий блок» на підставі акту перевірки №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013 коригування показників податкової звітності позивач; відповідачу – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час призначення та проведення перевірки позивача, інформацію про внесені до інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистем показники сум податкового кредиту та податкових зобов’язань, а також показників податку на прибуток, які були відображені позивачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість та податку на прибуток за квітень 2010 року – грудень 2012 року, тобто: які показники сум податкового кредиту та податкових зобов’язань, а також показники податку на прибуток позивача за квітень 2010 року – грудень 2012 року відображені в цій системі на підставі податкових декларацій (уточнюючих розрахунків) позивача; відомості щодо відображення посадовими особами відповідача, на підставі висновків акту перевірки №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013, у інформаційній системі «Податковий блок» та її підсистемах (саме у цій системі, а не в податкових деклараціях) інформації про відсутність об’єкту оподаткування податком на додану вартість та податку на прибуток господарських відносин позивача з контрагентами – постачальниками при придбанні товарів (послуг) та з контрагентами – покупцями при поставці товарів (послуг); інформацію про те, чи були змінені, на підставі висновків акту перевірки №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013, відображені в інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистемах показники сум податкового кредиту та податкових зобов’язань, а також показники податку на прибуток, які були відображені позивачем у податковій звітності з цих податків за квітень 2010 року – грудень 2012 року, тобто: інформацію про показники сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з додатку на додану вартість, а також показники податку на прибуток позивача за квітень 2010 року – грудень 2012 року (по кожному з контрагентів позивача в цьому періоді) станом на дату розгляду справи; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 30.06.2015 заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 30.06.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль