Рішення № 45099594, 21.12.2012, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/1229/2012

Провадження № 2/0425/367/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра м.Київ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПТ КБ „Надра м.Київ з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 26 червня 2008 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №843267/ФЛ, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000 (пять тисяча) гривень зі сплатою 3.15 % на місяць. Строк дії кредитного договору з 26 червня 2008 року по 17 червня 2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів період на залишок заборгованості. Окрім цього за договором поруки укладеного між позивачем та ОСОБА_2 26 червня 2008 року остання зобовязувалась відповідати перед ПАТ КБ Надра як солідарні боржники. Всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежно виконували умови кредитного договору, зокрема не повернуто кредит та відсотки за його користування. Станом на 06 січня 2012 року загальна заборгованість по кредитному договору складає 11 531 (одинадцять тисяч пятсот тридцять одна ) гривня 37 копійок. Добровільно відповідачі суму заборгованості не сплачують. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає повністю.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає позов підлягає задоволенню частковому.

На підтвердження домовленості між сторонами мається кредитний договір №843267/ФЛ від 26 червня 2008 року (а.с.6-8) та догорів поруки №843267/ФЛ від 26 червня 2008 року (а.с.9-10), порушення істотних умов яких відповідачами у судовому засіданні достовірно встановлено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отримання ОСОБА_1 кредиту від позивача у розмірі 5000 ( пять тисяч) гривень підтверджується меморіальний ордером №1 від 26 червня 2008 року (а.с.18).

За розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06 січня 2012 року вбачається, що сума заборгованості відповідачів перед ПАТ КБ Надра становить 11 531 (одинадцять тисяч пятсот тридцять одна ) гривня 37 копійок. (а.с.11).

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також слід стягнути солідарно документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра м.Київ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра м.Київ к/р №32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 531 (одинадцять тисяч пятсот тридцять одна ) гривня 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра м.Київ к/р №32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3