Ухвала суду № 45098605, 17.06.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

17.06.2015

Провадження № 1-кс/744/65/2015

Єдиний унікальний № 744/603/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

17 червня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І.,

при секретарі судового засідання Бородіній В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1

у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12015270230000154, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за змістом якого слідчий просить: зобовязати приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2Ес.Ем.», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53-А, виготовити на паперовому та електронному виді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № +380683954530 у період часу з 21 години 00 хвилин 05 червня2015року до 06 години 00 хвилин 15червня 2015 рокута забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником СКР Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, оперуповноваженим СКР Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що що 07 червня 2015 року до чергової частини Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області від голови Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області надійшло повідомлення про те, що близько 01 години 30 хвилин 07 червня 2015 року невстановлені особи шляхом віджиму дверей з пошкодженням запираючого пристрою, проникли до приміщення будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вулиці Озерній, будинок 2, в селі Бобрик другий Семенівського району Чернігівської області, заподіяли господарці тілесні ушкодження та заволоділи її майном, а саме одним мішком цукру вагою 40 кілограмів, двома банками сала ємністю 3 літра кожна, двома банками мяса ємністю ємністю 3 літра кожна, трьома банками варення вишневого ємністю 3 літра кожна; предметами побуту, а саме чавунами в кількості 5 штук, двома каструлями металевими срібного кольору, рукомийником металевим, мобільним телефоном марки «Samsung» GT-E 1200ZKISEK чорного кольору та сім картою № + 380985904942. За вказаним фактом 07 червня 2015 розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України та відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 червня 2015 року кримінальне провадження було перекваліфіковане на ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України. У ході провадження досудового розслідування було проведено допит мешканців сіл, які межують із селом Бобрик другий Семенівського району Чернігівської області під час допиту як свідка голови Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_6 було встановлено, що в селі Козилівка Корюківського району Чернігівської області проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був раніше судимий, офіційно ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, також до ОСОБА_7 дуже часто приїжджають підозрілі особи на різних автомобілях, в тому числі і на автомобілях марки «ВАЗ» та «Москвич». Також він дуже часто спілкується з ОСОБА_8 та його батьком ОСОБА_9, які можуть бути причетними до протиправних діянь. Окрім зазначеного вище, головою сільської ради села Козилівка Корюківського району Чернігівської області також було зауважено, що на даний час ОСОБА_7 в смт Холми Корюківського району Чернігівської області придбав будинок, який зараз ремонтує, та автомобіль марки «Газель», на які саме кошти були придбані ці речі, йому не відомо. На даний час у користуванні ОСОБА_7 перебуває мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора рухомого (мобільного) звязку приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2Ес.Ем.», а саме сім карта № + 38068395 45 30. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Тому, необхідно витребувати інформацію про моніторинг зєднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) звязку. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2Ес.Ем.», зокрема, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила тяжкий злочин. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких документи знаходяться, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за обставин, вказаних у ньому, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам закону і підстав для повної або часткової відмови у його задоволенні за результатами розгляду не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2Ес.Ем.», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53-А, виготовити в паперовому та електронному виді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № + 38068395 45 30 у період часу з 21 години 00 хвилин 05 червня2015року до 06 години 00 хвилин 15червня 2015 рокута забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником СКР Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, оперуповноваженим СКР Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1). адреси розташування та номери базових станцій;

2). типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3). дата, час та тривалість зєднання;

4). індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості;

6). за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Повідомити приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2Ес.Ем.», що згідно ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. І. Гнип