Ухвала суду № 45096703, 06.02.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа 2119/2-277/2011

Провадження 8/663/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним -,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В заяві зазначив, що вказаним рішенням в задоволенні позову йому відмовлено, однак на його думку рішення підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами так як, під час розгляду справи суд не взяв до уваги факт перебування спадкодавця в неврологічному та терапевтичному відділеннях лікарні про що стало відомо з довідки та не провів психіатричну експертизу. Вважає, що діагнози про які стало відомо з довідки, є підставою для перегляду рішення, отже вони не були відомі під час розгляду справи. Просить поновити строк позовної давності, визнати частково недійсним заповіт ОСОБА_3 від 01.08.2006 року, визнати за ним право власності на частину житлового будинку №38 по вул. Жовтнева, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказаний будинок. До заяви додана копія довідки Скадовської ЦРЛ від 15.06.2012 року.

У відповідності до п. 5, п. 6 ч.2 ст. 364 ЦПК України, заява має містити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога, дата їх відкриття або встановлення.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, отже не зазначено конкретно коли саме позивачеві стало відомо про обставини які він вважає нововиявленими.

Заявник посилається на відповідь лікарні, однак як вбачається з доданої до заяви копії довідки Скадовської ЦРЛ, остання видана на імя судді Клімченка М.І. 15.06.2012 року.

Таким чином, позивачеві слід зазначити дату коли йому стало відомо про існування обставин які він вважає нововиявленими.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена належним чином згідно ст. 364 ЦПК, застосовуються правила ст. 121 ЦПК.

Керуючись ст. 364, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, залишити без руху та розяснити право усунути недоліки протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені в ухвалі, остання вважатиметься неподаною та повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська