Ухвала суду № 45096186, 16.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/3215/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачив, - Встановив: Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ комерційний банк «Приватбанк», мотивуючи це тим, що у ПАТ КБ «Приватбанк» у нього відкрито розрахунковий та пенсійний рахунки. На його думку на рахунках знаходиться 331,25 грн та 1600 доларів США. Так як рахунки відкривалися у м. Севастопіль, АР Крим позивач не може отримати свої кошти. Просить суд стягнути на його користь з відповідача 331,25 грн та 1600 доларів США. Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, справу призначено головуючому судді: Біла-Кисельовій А.А. Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

При розгляді поданої позовної заяви та доданих матеріалів встановлено відсутність доказів, або посилання на них, які б підтверджували: укладення договорів, факт внесення коштів, ідентифікацію рахунків, належність пластикових карт (надані суду копії) позивачу.

Без усунення вказаних недоліків у суду не має можливості зясувати наявність порушення прав позивача з боку відповідача та провести справедливий, неупереджений, своєчасний розгляд справи.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява, з метою процесуальної економії розгляду справи, підлягає залишенню без руху. В строк наданий для усунення недоліків позивачам необхідно заявити суду про наявні докази на підтвердження обставин.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України.

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачив залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Біла-Кисельова