Ухвала суду № 450960, 13.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" лютого 2007 р. Справа № 4/73-07

за позовом:Акціонерного страхування товариства "Вексель" (вул. Ярославів Вал, 7 , м. Київ)

до:Дочірнього підприємства "Самтранс" ТОВ "Агросвітло" (пров. Щорса , 14А, м. Вінниця , 21012)

про стягнення 5588,12 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Чернов С. В. за довіреністю

відповідача : Максаєв Ю. В. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов про стягнення в регресному порядку 5303 грн. 12 коп. виплачено громадянину Дідику І. І. страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №0082134 від 08.09.2006р., 285 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідач вимог ухвали суду від 18.12.2006р. про надання суду до 09.02.2007р. письмових пояснень з приводу пред»явленого позову та доказів в обгрнутвання них не виконав . Суд дав достатньо часу, майже 2 місяці, для того щоб відповідач, скориставшись наданими йому законом правами своєчасно ознайомився з матеріалами справи і виконав вимоги ухвали суду. Тому суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду з неповажних причин, проявив при цьому недбалість.

В судовому засіданні представники відповідача вимоги не визнав. Покликався на те, що подані в справу докази не доводять розмір збитків суми 5303 грн. 12 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

З огляду на заперечення відповідача проти позову та потребу спеціальних знань для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля виникла необхідність в призначенні судової автотоварознавчої експертизи та зупиненні провадження у справі.

Керуючись ст.. 4-3, 4-5, п.1 ч. 2 ст.79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за матеріалами справі судову автотоварознавчу експертизу. Проведення цієї експертизи покласти на експерта (експертів) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, пров. Кірова, 1).

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet»д.н. АВ 8401 АІ після дорожньо –транспортної пригоди 27.10.206р. з урахуванням пошкоджень, вказаних в акті огляду транспортного засобу від 31.10.2006р. №06/7708 та фототаблиць до нього , які знаходяться в даній судовій справі.

3. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової авто товарознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом.

4. Попередити особу, чи осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

5.Для проведення даної експертизи матеріали даної справи направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, пров. Кірова, 1). Матеріали судової справи №4/73-07 підлягають обов’язковому поверненню експертною установою господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня написання висновку експерта.

6. Обов»язок оплатити експертній установі за проведення експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Сам –Транс»з обмеженою відповідальністю «Агросвітло», вул.. Щорса, 14А, код ЄДРПОУ 30453640, п/рахунок № 260073011498 у ВФ АКБ «Надра», МФО 302559.

7. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованою поштою.

Суддя Білоус В.В.