Справа № 648/819/15-п
Провадження № 3/648/220/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-
в с т а н о в и л а:
24 лютого 2015 року, о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 були затримані працівниками інспекції рибоохорони під час лову риби з дюралевого човна, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, в Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Софіївка Білозерського району Херсонської області. Під час затримання у правопорушників виявлено та вилучено 312 шт. сріблястого карася
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.13.1 (г) Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся та зобовязався в добровільному порядку відшкодувати нанесені рибному господарству збитки в сумі 5304 грн. на користь держави.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015680/0417 від 24 лютого 2015 року, довідкою-розрахунок.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 3.15, 4.13.1 (г) Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ доведена та він підлягає відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України.
Враховуючи, що правопорушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в добровільному порядку зобов`язався відшкодувати завдані державі збитки, а також характер і конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в в максимальному розмірі, враховуючи кількість та вид виловленої ним риби.
Питання, щодо вилученого майна по даній справі судом не вирішується так як, вилучене майно знаходиться за протоколом № 015678.
Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в сумі - 5304 грн. нанесених рибному господарству збитків на користь держави р/р 31113106700016 код 24060300 МФО 852010 ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі в Херсонській області (Державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова предявлена до виконання_____
Постанова набрала чинності________
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.
Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ 37949011, код МФО 852010 р/р 31217206700016 в 15-ти денний термін.
Судове рішення № 45095853, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/819/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: