Постанова № 45094948, 17.06.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3049/15-п

Провадження № 3/577/692/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пров.вул.Деповської, 3, паспорт серії № КО №903795 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 11 травня 2012 року, ІПН не надано, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 3 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки, йому винесено ряд обмежень, серед яких заборона виходити з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

Однак 14 червня 2015 року ОСОБА_1 о 21 год. 25 хв. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, пояснив, що 14 червня 2015 року о 21 год. 25 хв. знаходився в м.Харкові, що підтверджує маршрутний листок, виданий начальником Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, в скоєному розкаявся.

Винність правопорушника доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається. До обставин, які помякшують відповідальність, відноситься каяття ОСОБА_1 та повне визнання ним вини.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 40-1, 268, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 190 (сто дев»яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2