Справа №592/5669/15-к
Провадження №1-кс/592/1845/15
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до документів
16.06.2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015200260000004 від 13.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Білан О.М.,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що Невстановлена посадова особа ДСП «Родючість» приблизно з 08.05.2013 до кінця 2014 року у порушення вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про оренду землі», без наявних правовстановлюючих документів на землю, самовільно зайняла земельні ділянки державної власності, що віднесені до особливо цінних земель, площею понад 55 га, за межами населених пунктів на території Северинівської сільської ради Сумського району.
ОСОБА_2 пояснив, що працює директором ДСП «Родючість» з 01.01.2013, 28.12.2007 між Сумською РДА та ДСП «Родючість» було укладено договір оренди землі, згідно якого підприємству передавалось у оренду 55,1608 га землі сільськогосподарського призначення державної власності на території Северинівської сільської ради, строк дії якого 5 років, він був зареєстрований у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ЦП «Центр ДЗК» 08.05.2013 за № 040861302945, у березні 2013 року він звернувся до Сумської РДА з проханням продовження терміну дії договору оренди землі від 28.12.2007 площею 55,1608 га, на яке він відповіді не отримав, у кінці 2013 року він звернувся до службових осіб райдержадміністрації щодо продовження дії договору оренди землі у ході чого йому усно повідомили, що до повноважень райдержадміністрації не віднесено розпорядження землями сільськогосподарського призначення, після чого він неодноразово звертався до головного управління Держземагенства у Сумській області щодо продовження строку дії вказаного договору оренди, на що йому було відмовлено у звязку із порушенням термінів подачі звернення щодо продовження договору оренди, у результаті чого він після закінчення дії вказаного договору оренди землі продовжив використання вказаних земельних ділянок самовільно без правовстановлюючих документів.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів Головного управління статистики у Сумській області у яких містяться відомості про посівні площі та зібраний урожай у статистичних звітах, які за період часу з 01.01.2013 по теперішній час подавались ДСП «Родючість», код 24006237. Зазначені відомості мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і їх аналіз надасть змогу спростувати, або підтвердити пояснення ОСОБА_2
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення Головного управління статистики у Сумській області для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні Головного управління статистики у Сумській області, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, що містять відомості про посівні площі та зібраний урожай у статистичних звітах, які за період часу з 01.01.2013 по теперішній час подавались ДСП «Родючість», код 24006237.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа Головного управління статистики у Сумській області, офіс якого знаходиться за адресою вул. Супруна, 16, м. Суми.
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 45094893, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5669/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: