Справа № 573/1172/15-ц
Номер провадження 2/573/332/15
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 1998 року померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу у справі. Також зазначив, що 16 липня 2003 року помер його батько ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 7/20 частки домоволодіння №19 по вул. Червоногвардійській в м. Білопіллі Сумської області, яка належала спадкодавцю на праві власності. На даний час позивач має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3, але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і просив визначити йому додатковий строк для подання зяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та за законом після смерті батька ОСОБА_3
Ухвалою судді від 03 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
17 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просить предявлену нем позовну заяву в частині визначення йому додаткового строку для подання зяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що дана заява не порушує законних прав та інтересів сторін і тому позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради в частині визначення йому додаткового строку для подання зяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 207, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання зяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала суду була проголошена без участі осіб, які приймали участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя
Судове рішення № 45094544, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1172/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: