Ухвала суду № 45094511, 15.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9282/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Доценко Л.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Томашевська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення допущеної у судовому рішенні апеляційного суду Одеської області від 24.11.2014 року описки по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: 6-та Одеська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції Одеської області від 24 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року задоволена.

03 червня 2015 року ОСОБА_3 надала заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні посилаючись на те, що її прізвище помилково вказане, як «Болдирєва».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує їх право на доступ до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорта прізвище позивача зазначено, як "Болдирев"». При виготовленні судових рішень помилково зазначено прізвище «Болдирєва».

Виходячи з вимог ст. 219 ЦПК України судова колегія виправляє зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 219, 315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення допущеної у судовому рішенні апеляційного суду Одеської області від 24.11.2014 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: 6-та Одеська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання та вважати правильним прізвище позивача «Болдирева», замість «Болдирєва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.А.Гірняк

ОСОБА_5

ОСОБА_2