Ухвала суду № 45094485, 15.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4832/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна, за зустрічним уточненим та доповненим позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_13, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14, Центру №2 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАЇ УМВС України в Одеській області, про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

27.03.2015 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області в позові ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі, позов ОСОБА_6 частково задоволено, тощо.

06.04.2015 року ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із необхідністю сплатити судовий збір.

13.05.2015 року апелянтом подано до суду оригінал квитанції, який підтверджує сплату судового збору.

22.04.2015 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, під час постановлення оскаржуваного судового рішення від 27.03.2015 року приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5 не була присутня, а копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано лише 15.04.2015 року.

Тому вважаю, що строк для подачі апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у звязку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна, за зустрічним уточненим та доповненим позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_13, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14, Центру №2 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАЇ УМВС України в Одеській області, про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2