Ухвала суду № 45094135, 17.06.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/955/15-ц

номер провадження 2/511/435/15

УХВАЛА

17.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

секретаря Чернецької А.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача- Старостіна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7113,79грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справ за позовною заявою ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7113,79грн. в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду згідно вимоги ОСОБА_2 міжрайонної державної фінансової інспекції про усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 16.02.2015 року № 730-28/74; листа відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області від 17.02.2015 року №205; наказу відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області про усунення виявлених порушень від 19 лютого 2015 року № 36 у сумі 7113,79грн.

17.06.2015 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

1. Із відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області наступні документи:

- копії всіх посадових обовязків працівників відділу освіти ОСОБА_2 райдержадміністрації Одеської області і ЗОШ №2, а також функціональні обовязки кухаря ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення на час проведення ревізії;

- копії всіх наказів відділу освіти ОСОБА_2 райдержадміністрації Одеської області і ЗОШ №2, на які йде посилання в акті ревізії;

- копії інвентаризаційних описів, в яких відображено виявлену нестачу;

- копії договорів про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1, а також інших посадових осіб ЗОШ №2, які мають відношення до харчування дітей (з підписами на час проведення ревізії).

2. ОСОБА_2 міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Одеської області просить витребувати:

- матеріали ревізії відділу освіти ОСОБА_2 райдержадміністрації і ЗОШ №2 від 06 лютого 2015 року в повному обсязі (підстави призначення ревізії керівні документи на призначенні ревізії, самі матеріали ревізії в повному обсязі, а також документи, які були видані інспекцією за результатами ревізії та отримані відповіді на усунення недоліків з боку установ, що ревізувалися).

А також в своєму клопотанні відповідач просила залучити ОСОБА_2 міжрайонну державну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Одеської області до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що він звертався з адвокатським запитом щодо витребування зазначених документів у відділі освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, однак йому було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку осіб, суд вважає за необхідне витребувати докази та залучити ОСОБА_2 міжрайонну державну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Одеської областів якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 34, 137, 191, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7113,79грн. - задовольнити.

Витребувати:

1. Із відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області:

- копії всіх посадових обовязків працівників відділу освіти ОСОБА_2 райдержадміністрації Одеської області і ЗОШ №2, а також функціональні обовязки кухаря ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення на час проведення ревізії;

- копії всіх наказів відділу освіти ОСОБА_2 райдержадміністрації Одеської області і ЗОШ №2, на які йде посилання в акті ревізії;

- копії інвентаризаційних описів, в яких відображено виявлену нестачу;

- копії договорів про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1, а також інших посадових осіб ЗОШ №2, які мають відношення до харчування дітей (з підписами на час проведення ревізії).

2. ОСОБА_2 міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Одеської області:

- матеріали ревізії відділу освіти ОСОБА_2 райдержадміністрації і ЗОШ №2 від 06 лютого 2015 року в повному обсязі (підстави призначення ревізії керівні документи на призначенні ревізії, самі матеріали ревізії в повному обсязі, а також документи, які були видані інспекцією за результатами ревізії та отримані відповіді на усунення недоліків з боку установ, що ревізувалися).

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7113,79грн.,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 міжрайонну державнуї фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Одеської області.

Справу слуханням відкласти до 11години 00 хвилин 12 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ С. І. Гринчак

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_5