Постанова № 45093631, 16.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8117/15-п

Провадження № 3/520/2714/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Стар Трейд 1», який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Транспортна, буд.1, за ч.1 ст.1634 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №171 від 09 червня 2015 року директором ПП «Стар Трейд 1» ОСОБА_1 порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме до податкових розрахунків включені відомості з недостовірними даними, що відображено в акті перевірки від 15.04.2015 року № 923\22-02\33139581.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За висновками документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СТАР ТРЕЙД 1» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати передбачених діючим законодавством податків і зборів з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, встановлено порушення пункту 198.3 статті 198, пунктів 201.1, 201.4, 201.6 та 201.7 статті 201 ПК України, крім того підприємством у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку включені відомості з недостовірними даними.

Разом з тим, актом перевірки № 923/22-02/33139581 від 16.04.2015 року встановлено, що директором ПП «Стар Трейд 1» ОСОБА_1 виявлені порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи мали місце в 2013 та в 2014 роках.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обовязків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж субєктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що виявлені в ході перевірки та викладені в акті перевірки № 923/22-02/33139581 від 16.04.2015 року порушення не є триваючими правопорушеннями.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Суддя Чаплицький В. В.