Ухвала суду № 45093375, 16.06.2015, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/674/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 16 листопада 2010 року, від якого вони неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними припинені у 2011 році по причині різниці у поглядах на життя та віросповідання, тому з урахуванням неможливості збереження шлюбу позивачка наполягає на його розірванні, оскільки спільне проживання з відповідачем буде суперечити сутності сімї. Позивачка також зазначає, що відповідач є громадянином ОСОБА_3, де в наявний час теоретично може мешкати.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 05 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не містила адреси проживання, поштового індексу місця проживання відповідача, номерів засобів звязку, якщо такі відомі. Так, позивачка в поданій позовній заяві зазначила про проживання відповідача на території ОСОБА_3, то в даному випадку, для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, слід буде звернутися до компетентних органів Республіки ОСОБА_3 з відповідним клопотанням у відповідності з вимогами Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, кримінальних справах, для чого необхідно повідомити адресу місця проживання відповідача в Р.ОСОБА_3, однак такої адреси позивачка суду не повідомила, хоча процесуальний закон саме на позивача покладає обовязок повідомити суду адресу місця проживання (перебування) відповідача.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 травня 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, 03 червня 2015 року позивачка отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05 травня 2015 року в звязку з чим повинна була усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 09 червня 2015 року включно, однак від позивачки ОСОБА_1 позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 16 червня 2015 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 05 травня 2015 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 40 від 30.04.2015 року, позивачкою сплачено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 40 від 30 квітня 2015 року, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р отримувача № 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, код банку отримувача 828011, назва банку: ГУДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, код 22030001).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду