Ухвала суду № 45093184, 17.06.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

____________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1801/15-ц

Номер провадження : 2-с/484/15/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуна Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/1801/15-ц провадження № 2-н/484/180/15 від 25.05.2015р., виданого за заявою ПАТ «Миколаївгаз» про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив:

03.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 484/1801/15-ц провадження № 2-н/484/180/15 від 25.05.2015р., виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» (далі-ПАТ «Миколаївгаз») про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015р. по 31.03.2015р. в сумі 699,40 грн.; 121,80 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, так як вона не є абонентом по особовому рахунку № 15273, фактично за даної адресою проживає та є споживачем ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги, викладені в заяві, зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, просила судовий наказ скасувати.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № 2-н/484/180/15 р. від 25.05.2015 р., оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судовий наказ № 2-н/484/180/15 р. від 25.05.2015 р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015р. по 31.03.2015р. в сумі 699,40 грн.; 121,80 грн. - витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна