Ухвала суду № 45093048, 17.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.06.2015

Справа № 2-с/489/34/2015

№ 2-н/489/972/2015

УХВАЛА

17.06.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 02.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2014 р. по 01.03.2015 р. в розмірі 1 722 грн. 14 коп., суми, на яку підлягає збільшенню заборгованість з урахуванням інфляції - 243 грн. 10 коп., 3 % річних в розмірі 7 грн. 88 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Також ОСОБА_1зазначала, що один з боржників, а саме ОСОБА_2, помер 18.03.2011 р. Відповідно підстави для видачі судового наказу про стягнення з нього заборгованості відсутні.

Сторони в судове засідання не зявилися , повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про часткове скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки на її переконання підстави для стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відсутні. Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 18.03.2011 р.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зміни судового наказу шляхом виключення зі складу боржників ОСОБА_2, який помер 18.03.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 02.06.2015 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-н/489/972/15 за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання - змінити, виклавши його в наступній редакції:

1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (рахунок 260311001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 по 01.03.2015 у розмірі 1722,14 грн. (одна тисяча сімсот двадцять дві гривні 14 коп.).

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (рахунок 260311001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) за період з 01.11.2014 по 01.04.2015 індексацію суми боргу в розмірі 243,10 грн., три відсотки річних у сумі 7,88 грн. та 121,80 грн. судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: