Ухвала суду № 45093030, 17.06.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.06.2015

справа №482/1002/15-к

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянув у відкритому судовому засіданні, у підготовчому провадженні, в залі суду м. Нова Одеса справу кримінального провадження №12015150280000342 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: прокурор Новоодеського району Наливайченко О.П., обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_3

СУД, ВС Т А Н О В И В :

11.06.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від прокурора Новоодеського району надійшов затверджений ним 10.06.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку, з якою погодились всі учасники судового розгляду про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про необхідність виклику в судове засідання потерпілого і свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий та його представник також просили суд прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином матеріальної і моральної шкоди.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про прийняття до провадження у справі кримінального судочинства заявленого потерпілим цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, проти чого не заперечували інші учасники судового розгляду, про залучення до матеріалів справи кримінального провадження документів, що характеризують його особу, а саме характеристики зі служби, довідку про проходження військової служби в зоні проведення анти терористичної операції, грамот, дипломів.

Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду справи не надійшло.

Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника щодо можливості призначення даної справи кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений прокурором.

В підготовчому судовому засіданні його учасниками не названо і судом не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи кримінального провадження №12015150280000342 у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання підлягають виклику обвинувачений, потерпілий, свідки, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 по даній справі кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду від 20.04.2015 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якої закінчується 19 червня 2015 року.

При підготовчому судовому провадженні письмового клопотання від прокурора та від обвинуваченого про зміну чи про скасування обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу, - не надійшло.

Прокурор, у своєму виступі, просив суд залишити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід на час судового розгляду справи.

Вирішуючи питання про запобіжний захід у відношенні обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Підстави і обставини, що передбачені ст.ст.177-178 КПК України, що були враховані на досудовому розслідуванні при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, при надходженні справи до суду і під час її перебування на розгляді суду не відпали і мають своє місце.

Тому, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, на стадії підготовчого провадження і розгляду даної справи, у суду відсутні підстави для скасування або зміни раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на інший менш суворий запобіжний захід.

Враховуючи, що строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 спливає тільки 19.06.2015 року, а на сьогоднішній день підстав для його зміни, чи скасування не вбачається, суд залишає незмінним запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у виді домашнього арешту на час судового розгляду даної справи, продовжуючи дію цього запобіжного заходу на час судового розгляду справи.

Потерпілим ОСОБА_2 в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи було подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої злочином матеріальної і моральної шкоди, який, відповідно до ст.128 КПК України, підлягає прийняттю і розгляду в кримінальному провадженні, в звязку з чим, потерпілого ОСОБА_2 слід визнати по справі цивільним позивачем.

В звязку з визнанням ОСОБА_2 цивільним позивачем по справі даного кримінального провадження, то в судове засідання він підлягає виклику також і як цивільний позивач.

Також підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого про залучення до матеріалів справи кримінального провадження документів в копіях, що характеризують його особу, а саме характеристики зі служби, довідки про проходження військової служби в зоні проведення анти терористичної операції, грамот, дипломів.

Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Прийняти до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином матеріальної і моральної шкоди та визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем по даній справі.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого і цивільного позивача та його представника, свідків, згідно зі списком реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, у виді домашнього арешту, що був обраний йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.04.2015 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважати незмінним і продовженим на час судового розгляду справи.

Залучити до матеріалів даної справи кримінального провадження документи що характеризують особу обвинуваченого, задовольнивши його клопотання.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді Гажі О.П., призначивши її розгляд на 25 червня 2015 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.

Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: