Вирок № 45092617, 27.02.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-25/12

Провадження №1/1405/25/12

Номер рядка звіту 20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Герасименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2010 року близько 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, знаходячись поруч домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в підсобне приміщення вказаного домоволодіння, де зі стелажу таємно викрав бензопилу «Good Luck» бувшу у користуванні, вартістю з урахуванням зносу 420 грн. 00 коп., котра належить гр. ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 09 лютого 2010 року в денну годину він знаходився у себе в дома в с. Сергіївка Братського району, і сповнив, що у ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 є бензопила, так як разом з ним у нього в будинку пиляв дрова. Після він вирішив дану бензопилу викрасти . Близько 22:10 годин він зі свого будинку вийшов та пішов до домоволодіння ОСОБА_2 , для того, щоб викрасти бензопилу, яку в подальшому продати, а гроші за продаж бензопили витратити на поїздку в м. Одесу на заробітки. Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_2, він включив свій ліхтар, який взяв з собою, для того, щоб було все видно,та зайшовши на територію подвір’я , підійшов до дверей підсобного приміщення , зайшов та побачив бензопилу червоного кольору, яку забрав і відразу втік з території. Бензопилу продав за 350 грн. В скоєні ним злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, відповідно до:

Протоколу огляду місця події від 11.02.2010 року та фотознімками до нього, об’єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області. При вході на території даного домоволодіння з лівої сторони розміщено підсобне приміщення, вхід в яке здійснюється через дерев’яні двері, які у відкритому стані без пошкоджень. В даному приміщені знаходиться коробка від бензопили «Good Luck» (а.с._6-7_)

- Протоколу огляду домоволодіння від 11.03.2012 року, об’єктом огляду є домоволодіння Боровенко, яке розташоване в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області. В ході огляду даного домоволодіння встановлено, що у веранді житлового будинку на підлозі виявлено бензопилу «Good Luck», котру було вилучено до Братського РВ УМВС до вирішення питання по суті. ( а.с.__13_)

- Протоколу відтворення обстановки і обставин події від 11.12.2011р. та фотознімками до нього, ОСОБА_1, приїхавши до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с.Сергіївка Братського району Миколаївської області розповів та показав, як він 9.02.2010 року близько 22:30 годин шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник в підсобне приміщення, звідки здійснив крадіжку бензопили «Good Luck» , яка належить гр. ОСОБА_2. (а.с._60-64_)

- Висновку експерта 1/37 від 23.02.2010 року, вартість наданої на дослідження бензопили «Good Luck» станом на 10.02.2010 року становить – 420,00 гривень.(а.с._50-57_)

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням в приміщення.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та характер здійсненого злочину, суспільної небезпеки, обставин справи та наслідків, даних про підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.. 89 КК України не судимий, після скоєння злочину навмисно покинув постійне місце проживання, обставин що обтяжують і пом’якшують покарання, суд вважає обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, а саме позбавлення волі. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 здоровий, може виконувати любу фізичну працю. В примусовому протиалкогольному, протинаркологійному лікуванні необхідності немає.

Речові докази: бензопила «Good Luck», яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України, - повернути законному володільцю.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 253 грн. 54 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання – 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений п. 2, 3, 4 ст.. 76 КК України – не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи, з’являтися періодично для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід замінити на підписку про невиїзд звільнивши з під варти в залі суду.

Речові докази: бензопила «Good Luck», яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 253 (двісті п’ятдесят три) гривні 54 копійки за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, призначення платежу КПК 1001050, УДК в Миколаївській області МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд: засудженому – з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового процесу – з моменту його оголошення.

Суддя - В. М. Губанова

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та характер здійсненого злочину, суспільної небезпеки, обставин справи та наслідків, даних про підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.. 89 КК України не судимий, після скоєння злочину навмисно покинув постійне місце проживання, обставин що обтяжують і помякшують покарання, суд вважає обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, а саме позбавлення волі. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 здоровий, може виконувати любу фізичну працю. В примусовому протиалкогольному, протинаркологійному лікуванні необхідності немає.

Речові докази: бензопила «Good Luck», яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України, - повернути законному володільцю.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 253 грн. 54 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не здійснить нового злочину і виконає обовязок, передбачений п. 2, 3, 4 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи, зявлятися періодично для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід замінити на підписку про невиїзд звільнивши з під варти в залі суду.

Речові докази: бензопила «Good Luck», яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 253 (двісті пятдесят три) гривні 54 копійки за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, призначення платежу КПК 1001050, УДК в Миколаївській області МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд: засудженому з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового процесу з моменту його оголошення.

Суддя - В. М. Губанова