Ухвала суду № 45092320, 14.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/1356/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/3051/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільни справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржило ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.Вказує, що місцезнаходженням ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» є м. Київ, вул. Фрунзе, 40. Згідно п. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися за місцем завдання шкоди. Стверджує, що позивач подав позов про стягнення страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно п. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися за місцем завдання шкоди.

Судом встановлено, що шкода була заподіяна на території м. Львова по вулиці Зеленій, 351, що відноситься до Сихівського району м. Львова, а тому, дана справа повинна розглядатися Сихівським районним судом м. Львова.

При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відхилити.

Ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: