Ухвала суду № 45092217, 09.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2624/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/3990/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №92 ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення боргу, -

встановила:

В квітні 2015 року ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості по виплаті банківського вкладу.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №92 ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення боргу.

На ухвалу суду першої інстанції відповідачем Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема 60, а відтак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва. Просить ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України (а.с.34-35).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2014 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника Відділення №92 м. Львова було укладено Договір-Заяву №300131/110362/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті (а.с. 9).

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, яка регламентує підсудність справ за вибором позивача, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Статтею 95 ЦК встановлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Статтями 2 та ст. 55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку, а відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Оскільки правовідносини між сторонами щодо повернення банківського вкладу виникли з діяльності філії банку за адресою: м. Львів, вул. Хотинська, 2, що відноситься до Залізничного району, позивач мав право вибору підсудності відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України,

За наведених обставин, враховуючи, що філія та відділення банку здійснюють банківську діяльність від імені Банку та обслуговують фізичних осіб, у тому числі позивача щодо укладених ним договорів, відтак спори з приводу повернення банківського вкладу можуть бути подані до суду за місцезнаходженням таких установ у місці проживання споживача банківських послуг.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, бо такі спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючи ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»- відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська