Ухвала суду № 45092156, 10.06.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1470/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №459/1470/15-ц від 08.05.2015 року про стягнення у користь КП «Комунальник»боргу за послуги із вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся у суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 08.05.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області винесено судовий наказ, яким із неїстягнуто заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 234.99 грн., а також судового збору 121.80 грн.. Просить скасувати судовий наказ так як не згідна із розміром заборгованості, вважає, що такий розрахунок здійснений безпідставно.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у звязку з тим, що остання проживає та працює у м. Києві, а також зазначила, що позовні вимоги, викладені у судовому наказі №459/1470/15-ц від 08.05.2015 року не підтримує у повному обсязі.

Представник КП «Комунальник» будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяв та клопотань не подали. Неявка представника КП «Комунальник» не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області № 459/1470/15-ц від 08.05.2015 р. з ОСОБА_1 стягнено у користь КП «Комунальник» - 234.99 грн. боргу за послуги із вивезення твердих побутових відходів та 121.80 грн. судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця заперечує щодо розміру заборгованості перед КП «Комунальник», оскільки вважає, що розрахунок здійснений безпідставно, оскільки у договорі про надання послуг з вивезення побутових відходів №225 від 21.08.2014 року укладеному між КП «Комунальник» та заявницею вказано, що оплата за послуги вноситься лише за двох зареєстрованих осіб, тобто її батьків.

Заявниця не сплачує за послуги із вивезення твердих побутових відходів так, як вона проживає та працює у м. Києві, що підтверджується довідкою 301-051/15 від 18.05.2015 року виданою НАК «Узбекистон хаво йулларі».

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, у звязку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №459/1470/15-ц від 08.05.2015 року про стягнення в користь КП «Комунальник» боргу за послуги із вивезення твердих побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ №459/1470/15-ц Червоноградського міського суду Львівської області від 08.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із вивезення твердих побутових відходів скасувати.

Виконавчі листи видані на підставі судового наказу №459/1470/15-ц від 08.05.2015 року відкликати.

Розяснити КП «Комунальник», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад