Ухвала суду № 45091938, 17.06.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3884/15-ц

пр.№ 2-с/464/127/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

при секретарі Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/3884/15-ц від 14.05.2015р., -

в с т а н о в и в :

14 травня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/3884/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 28.04.1970р.н., ОСОБА_3, 31.05.1991р.н., ОСОБА_1, 02.05.1972р.н., що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460) ? 5654,59 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води; 112,17 грн. інфляційних втрат; 59,28 грн. 3 % річних, а разом 6826,04 грн. та на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважають такою, що подана неправомірно, з порушенням процесуальних вимог, при цьому покликається на складні сімейні відносними, які виникли між боржниками, внаслідок чого виникають складнощі при оплаті житлово-комунальних послуг.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи № 464/3884/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, що зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 6826,04 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води та на користь держави 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

судовий наказ № 464/3884/15-ц від 14.05.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 28.04.1970р.н., ОСОБА_3, 31.05.1991р.н., ОСОБА_1, 02.05.1972р.н., що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460) ? 5654,59 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води; 112,17 грн. інфляційних втрат; 59,28 грн. 3 % річних, а разом 6826,04 грн. та на користь держави 121,80 грн. судового збору скасувати.

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: