Ухвала суду № 45091885, 10.06.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1575/15-ц

пр.№ 6/464/107/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до повного погашення останнім заборгованості за виконавчими документами.

В обґрунтування подання покликається на те, що у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ на виконанні перебувають виконавчі провадження, а саме: виконавче провадження №44627832 з примусового виконання виконавчого листа №2а-8972/12/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 19.11.2012 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова 6 311,49грн.; виконавче провадження №24628433 з примусового виконання виконавчого листа №2-2522/10, виданого Сихівським районним судом м.Львова 07.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» 13 8376,97 грн.; виконавче провадження №30856223 з примусового виконання наказу №5015/563/11, виданого Господарським судом Львівської області 25.11.2011 року про стягнення з ПП «Мідея» на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом в розмірі 12 300 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 114 207,54 грн., заборгованості по відсотках в сумі 6 065,49 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 56319,08 грн., 13 636,84 грн. - пені, 5000 грн. - штрафу, 1 891,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; виконавче провадження №43516641 з примусового виконання виконавчого листа №2а-2749/12/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2014 року про стягнення з ПП «Мідея» на користь держави 56 267,06 грн.; виконавче провадження №43469472 з примусового виконання виконавчого листа №813/2780/14, виданого Львівським окружним адміністративним судом 11.11.2013 року про стягнення з ПП «Мідея» на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова 3 902,95 грн.

Незважаючи на належне повідомлення боржника ОСОБА_3 про можливість самостійного виконання рішень судів, вказані зобовязання ОСОБА_3 не виконуються. В ході виконавчого провадження, державним виконавцем вчинено ряд дій, спрямованих на виконання рішень судів.

Вважає, що наявність у ОСОБА_3 ряду невиконаних зобов'язань, покладених судовими рішеннями є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України. Тому просить подання задоволити, оскільки не виключається можливість виїзду боржника за кордон з метою ухилення від сплати заборгованості.

У судовому засіданні головний державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 подання підтримав з підстав, наведених у поданні.

Заінтересовані особи в судове засідання не викликались.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали подання, оглянувши оригінали наданих державним виконавцем виконавчих проваджень, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебувають: виконавче провадження №44627832 з примусового виконання виконавчого листа №2а-8972/12/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 19.11.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова коштів в сумі 6 311,49 грн.; виконавче провадження №24628433 з примусового виконання виконавчого листа №2-2522/10, виданого Сихівським районним судом м.Львова 07.02.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 138 376,97 грн.; виконавче провадження №30856223 з примусового виконання наказу №5015/563/11, виданого Господарським судом Львівської області 25.11.2011 про стягнення з ПП «Мідея» на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 300 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 114 207,54 грн., заборгованості по відсотках в сумі 6 065,49 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 56319,08 грн., 13 636,84 грн. пені, 5000 грн. штрафу, 1 891,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; виконавче провадження №43516641 з примусового виконання виконавчого листа №2а-2749/12/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2014 про стягнення з ПП «Мідея» на користь держави 56 267,06 грн.; виконавче провадження №43469472 з примусового виконання виконавчого листа №813/2780/14, виданого Львівським окружним адміністративним судом 11.11.2013 року про стягнення з ПП «Мідея» на користь управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова 3 902,95 грн.

Виконавчі провадження оглянуті в судовому засіданні.

Постановами державного виконавця від 09.09.2014, 22.02.2011, 25.01.2012, 11.06.2014, 07.02.2014, 04.12.2013 відкриті відповідні виконавчі провадження та надано боржнику ОСОБА_3 строк для добровільного виконання зобовязань за виконавчими документами, однак такі залишилися боржником без виконання. (а.с.9, 14, 17, 28, 30, 32) Тобто боржник обізнаний з наявними відкритими виконавчими провадженнями, а також зі строками добровільного виконання.

На переконання суду, боржник ОСОБА_3, який є керівником ПП «Мідея», ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань щодо сплати заборгованості на користь згаданих вище стягувачів.

З наданих до суду матеріалів виконавчих проваджень вбачається, що державним виконавцем вживаються всі можливі заходи для примусового виконання судових рішень.

Зокрема, матеріали подання містять відомості з реєструючих майно органів щодо наявності у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

Так, згідно отриманих державним виконавцем відомостей із УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, за боржником ОСОБА_3 зареєстровані транспортні засоби: марки «МАЗ 5551» д.н.з. НОМЕР_1, марки «ФОТОН BJ1046V8JB5-2» д.н.з. НОМЕР_2; марки «ЗАЗ 110557» д.н.з.НОМЕР_3; марки «КАМАЗ 55102», д.н.з.НОМЕР_4; марки «КАМАЗ 5511» д.н.з.НОМЕР_5; марки «ЗИЛ 431410 СПГ» д.н.з. НОМЕР_6; марки «Шкода СуперВ класік 1.8» д.н.з. НОМЕР_7; марки «ПР НЕФАЗ-8560-12-02» причіп-самоскид-Е, д.н.з. НОМЕР_8. Транспортні засоби боржника знаходяться в розшуку згідно постанови державного виконавця від 11.11.2013, що стверджується орієнтування на затримання автотранспорту №В-12/30817 від 17.11.2012 (а.с.12, 19, 22, 23).

Із отриманих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.24-25 інформаційна довідка), за боржником ПП «Мідея» зареєстроване право власності на нежитлові будівлі за адресою м. Львів, вул. Грунтова, 1е.

Згідно відомостей із Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація про боржника ОСОБА_3 відсутня (а.с.8).

Також державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання м. Львів, вул. Гн.Хоткевича, 25/24. В результаті такої перевірки встановлено, що за вищевказаною адресою боржник не проживає, про що складено відповідний акт від 12.10.2013 (а.с.27).

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований законом України 11.09.1997 року) та статті 17 закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Згідно із п.5 ч.1 та ч.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадовою особою) до виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, судом оцінюється поведінка боржника як ухилення від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями. Судом враховано, що ОСОБА_3 відомо про наявність у нього боргових зобовязань, в тому числі як керівника ПП «Мідея», натомість ним протягом тривалого часу (з 2011 року по день розгляду подання), боржник обізнаний про наявність відкритих виконавчих проваджень, натомість ОСОБА_3 не вжито жодних заходів щодо їх погашення. Тому суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим, підлягає до задоволення і до боржника слід застосувати тимчасове обмеження у виїзді за межі України без вилучення паспортного документу до повного погашення останнім заборгованості за виконавчими документами.

Керуючись ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в України громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, до повного погашення заборгованості згідно: виконавчого листа №2а-8972/12/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 19.11.2012 про стягнення на користь управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова коштів в сумі 6 311,49 грн.; виконавчого листа №2-2522/10, виданого Сихівським районним судом м.Львова 07.02.2011 про стягнення на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 138 376,97 грн.; наказу №5015/563/11, виданого Господарським судом Львівської області 25.11.2011 про стягнення на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 300 швейцарських франків, заборгованості по відсотках в сумі 6 065,49 швейцарських франків, 13 636,84 грн. пені, 5000 грн. штрафу, 1 891,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; виконавчого листа №2а-2749/12/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2014 про стягнення на користь держави 56 267,06 грн.; виконавчого листа №813/2780/14, виданого Львівським окружним адміністративним судом 11.11.2013 про стягнення на користь управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова 3 902,95 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну Прикордонну службу України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань