Постанова № 45091450, 11.03.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1746/14-п

ПОСТАНОВА

11 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Барвінок», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 142958 від 04.03.2014 року, складеного головним державним ревізором-інспектором СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ Міндоходів ОСОБА_2, дослівно, що «головний бухгалтер ТзОВ ТМ «Барвінок» ОСОБА_1 згідно висновків акту перевірки від 18 лютого 2014 року № 73/28-06-39-10/35621418, порушено п.п.14.1.185, п.14.1.191 ст. 14, п.185.1, ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.198.2. п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.5.1, п.п.5.2.1. п.5.2., п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.44.1 ст. 44, п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст. 138, п.139.1.9 пункту 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України».

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, у протоколі серії АА № 142958 від 04.03.2014 року міститься перелік норм законодавства, порушення яких ставиться в вину ОСОБА_1, при цьому не розкрито суть адміністративного правопорушення, зокрема, в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в акті перевірки від 18.02.2014 року № 73/28-06-39-10/35621418 вказано, що у період вчинення порушення відповідальними посадовими особами були: директор ОСОБА_3 Пітер та головний бухгалтер ОСОБА_4 за період 01.01.2011 року по 02.12.2012 року, головний бухгалтер ОСОБА_1 - з 03.12.2012 року по дату складання акту перевірки. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено час вчинення порушення останньою січень, травень, липень, жовтень, серпень, вересень, листопад 2011 року та 01.03.2013 року.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 142958 від 04.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ Міндоходів для доопрацювання.

Суддя:

Оригінал постанови.