Ухвала суду № 45091223, 17.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 219/7145/2014-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/795/15

Єдиний унікальний № 219/7145/14-к Головуючий в 1-й інстанції Медінцева Н.М.

Категорія ст. 260 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції Фомін В.А.

УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Мульченка В.В.,

при секретарі Воронько С.Г.,

за участю прокурора Стоматової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014050150002315, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Трофімчука В.В. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 260 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою скасована, та останнього звільнено з-під варти в залі суду.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 3689 грн. 40 коп.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 17.04.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_2 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обовязковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Між тим, у призначене апеляційним судом на 15.05.2015 року 11.00 год., судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 з невідомих причин не зявився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, ухвалою апеляційного суду від 15.05.2015 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 12.00 год. 17.06.2015 року, а до обвинуваченого застосовано привід у вказане судове засідання.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 приводом доставлений не був і матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього до апеляційного суду не надходили.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на виклики апеляційного суду не зявляється, привід стосовно нього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук, у звязку з чим зупинити апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук, керуючись ст. ст. 335, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:

оголосити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розшук у звязку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на прокурора.

Судді:

Фомін В.А. Гріпас Ю.О. Мульченко В.В.