Постанова № 45090268, 27.08.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.08.2014

Провадження №3/337/1037/2014

Справа № 337/5284/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.07.2014 року, при проведені документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з нарахування та сплати сум земельного податку за земельній ділянки за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., відповідно до затвердженого плану перевірки, директор ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ» ОСОБА_1, вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 286.1 ст. 286, п.287.1, п.287.6 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-XII (зі змінами на доповненнями), в результаті чого було встановлено триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов»язань з земельного податку за земельні ділянки на суму 15597,00 грн. Порушення встановлено згідно акту №581/08-31-22/-34918876 від 24.07.2014 року.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1- ОСОБА_2, надала заяву в якій просила винести постанову про закриття провадження по адміністративній справі, оскільки на даний час триває адміністративне оскарження Акту документальної позапланової невиїзної перевірки № 581/08-31-22/-34918876 від 24.07.2014 року.

Як Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на момент виникнення податкового спору, так і чинним Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобовязання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість субєкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо субєкт господарювання не погоджується з рішення Державної податкової адміністрації України - має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою субєкту господарювання, оскаржує до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області рішення податкового органу про суму податкового зобовязання, суд приходить до висновку, що на даний час відсутня узгоджена сума податкового зобовязання, що в свою чергу свідчить про відсутні достатні підстави для ствердження, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесеного рішення податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому Кодексом про адміністративні правопорушення не підлягає.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи та враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, через відсутність події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 252, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративному правопорушенню за притягненням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити через відсутність події адміністративного проступку, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна