Ухвала суду № 45089993, 03.06.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 2-н-3037/11 6/335/276/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи за № 2-н-3037/2011 про стягнення з Концерну „Міські теплові мережі на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 88 коп., які стягнуто на виконання судового наказу №2н-3037/2011 Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2011 року, шляхом перерахунку коштів на картку ПАТ КБ „Приватбанк №4627 0858 4567 0336 на імя ОСОБА_1 та зобов'язання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повернути на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 88 коп., які стягнуто у якості виконавчого збору у звязку з виконанням судового наказу №2н-3037/2011 Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2011 року, шляхом перерахунку коштів на картку ПАТ КБ „Приватбанк №4627 0858 4567 0336 на імя ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, в якій вказує, що строк було пропущено у звязку з несвоєчасним отриманням виконавчих документів.

Заявник до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність, без фіксації судового процесу, у якій вказав що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник стягувача до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк для предявлення до виконання виконавчі листи за № 2-н-3037/2011 про стягнення з Концерну „Міські теплові мережі на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 88 коп., які стягнуто на виконання судового наказу №2н-3037/2011 Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2011 року, шляхом перерахунку коштів на картку ПАТ КБ „Приватбанк №4627 0858 4567 0336 на імя ОСОБА_1 та зобов'язання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повернути на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 88 коп., які стягнуто у якості виконавчого збору у звязку з виконанням судового наказу №2н-3037/2011 Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2011 року, шляхом перерахунку коштів на картку ПАТ КБ „Приватбанк №4627 0858 4567 0336 на імя ОСОБА_1, стягувачем було пропущено з поважних причин, у звязку з несвоєчасним отриманням виконавчих документів.

У звязку з цим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа за № 2-н-3037/2011 про стягнення з Концерну „Міські теплові мережі (м.Запоріжжя, бул.Гвардійський буд.137, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) грошові кошти у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 88 коп., які стягнуто на виконання судового наказу №2н-3037/2011 Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2011 року, шляхом перерахунку коштів на картку ПАТ КБ „Приватбанк №4627 0858 4567 0336 на імя ОСОБА_1.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа за № 2-н-3037/2011 про зобов'язання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( м.Запоріжжя, пр.Металургів буд. 6) повернути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) грошові кошти у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 88 коп., які стягнуто у якості виконавчого збору у звязку з виконанням судового наказу №2н-3037/2011 Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2011 року, шляхом перерахунку коштів на картку ПАТ КБ „Приватбанк №4627 0858 4567 0336 на імя ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна