Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/756/15-п
Провадження № 3/321/256/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2015 року, приблизно о 03 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Островського в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, керував мопедом FADA, державний номер відсутній, з наявними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на встановлення стану спяніння був проведений поліклінічним відділенням Михайлівського територіального медичного обєднання, результат огляду алкогольне спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просить суворо його не карати.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому містяться пояснення порушника, висновком поліклінічного відділення Михайлівського ТМО, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.
Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, тому суд вважає необхідним призначити йому мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (розрахунковий рахунок 312172067000185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37297408).
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Оскарження постанови не зупиняє її дію.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 45089740, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/756/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: