Рішення № 45089653, 17.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.06.2015

Справа №320/1768/15-ц

Провадження № 2/320/1362/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О. В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

за участю прокурора Чеканової С.С.,

розглянувши у відкритому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка по справі є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батьків при реєстрації народження дитини записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України: мати від дитини відмовилася. Відомості про батька внесені за вказівкою заявника. Відповідно до інформації начальника відділу ДРАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, реєстрацію народження малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводила медична сестра Мелітопольського міжрайонного пологового центру ОСОБА_3 Відповідно до «Акта про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину» від 21.07.2004, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, покинула дитину у пологовому будинку. Відповідно до заяви гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ім'я головного лікаря Мелітопольського міжрайонного пологового центру від 21.07.2004, мати відмовилася від батьківських прав по відношенню до новонародженого сина. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 26.08.2004 № 216/4 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1 до будинку дитини «Сонечко», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до вказаного будинку дитини. Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», ОСОБА_1 навчається та перебуває на повному державному утриманні у вказаному закладі з 13.04.2013 по сьогоднішній день. За весь цей період мати не підтримувала ніяких родинних стосунків з сином шляхом відвідування, листування та телефонними розмовами.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», в якому перебуває дитина.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином по останньому відомому місцю проживання.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою відповідача та з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав позов та не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина: ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоровю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження видане відділом РАЦС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 30.07.2004 № 860 (а.с.4).

Відомості про батьків при реєстрації народження дитини записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України: мати від дитини відмовилася. Відомості про батька внесені за вказівкою заявника, що підтверджується довідкою виданою відділом РАЦС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, 03.08.2004 № 1575/3.4.12 (а.с.4).

Відповідно до інформації начальника відділу ДРАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, реєстрацію народження малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводила медична сестра Мелітопольського міжрайонного пологового центру ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до «Акта про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину» від 21.07.2004, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, покинула дитину у пологовому будинку (а.с.7).

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ім'я головного лікаря Мелітопольського міжрайонного пологового центру від 21.07.2004, мати відмовилася від батьківських прав по відношенню до новонародженого сина (а.с.8).

На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 26.08.2004 № 216/4 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1 до будинку дитини «Сонечко», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до вказаного будинку дитини (а.с.9).

Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», ОСОБА_1 навчається та перебуває на повному державному утриманні у вказаному закладі з 13.04.2013 по сьогоднішній день. За весь цей період мати не підтримувала ніяких родинних стосунків з сином шляхом відвідування, листування та телефонними розмовами (а.с.10).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, покинула дитину у пологовому будинку та відмовилася від батьківських прав по відношенню до новонародженого сина, на протязі тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що, на думку суду, є підставою для позбавлення їх батьківських прав у відношенні до сина та оскільки дитина фактично не отримує матеріальної допомоги від матері, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів їх доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», де на даний час проживає малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: Київська область смт. Згурівка вул. Молодіжна б.18, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 26.02.2015 року і до досягнення ним повноліття до 21.07.2022 року, на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (р/р 35410001048889 відділення Держказначейства у Гуляйпільському районі МФО 813015, і.к. 20515410) яка розташована: 70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Залізничне, вул. Школа-інтернат б.2, в якому перебуває дитина.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4