Постанова № 45089292, 27.05.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/477/13-п

Провадження №3/319/254/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, мешкаючої за адресою: вул.Червоноармійська, 42 смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.1 ст.155-1 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині "Зоря", розташованому по вул.Вокзальній, 67 смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_2, допустила порушення порядку застосування РРО.

Так, 28 лютого 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором під час перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку розрахунків за товари, вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у магазині "Зоря", розташованому по вул.Вокзальній, 67 смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_2, був виявлений факт проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 66,00 гривень; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеному у денному Х-звіті РРО, яка склала 840,60 гривень, чим було порушено вимоги п.1, 2, 13 ст.3 Закону України Про застосування рестраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06 липня 1995 року № 265/95-ВР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного праворошення визнала, надала відповідні пояснення. Крім того, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 28 лютого 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь її вини, матеріальний стан, те що вона працює, сімейний стан, те, що вона раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох ) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 31114149700152, код платежу 21081300, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37892243).

Розяснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 09 вересня 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований