Постанова № 45089168, 22.10.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 0813/1156/2012

2012 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

22 жовтня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2012 року о 13 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, керував транспортним засобом - мопедом "Хонда", б/н по вул. Смирнова в смт.Куйбишеве Куйбишевськогго району Запорізької області , який був незареєстрованим у встановленому законом порядку в ораганах МРЕВ ДАІ, не маючи полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, без мотошолому, та не маючи при цьому права на керування транспортним засобом, чим порушив п.п. 30.1, 2.1г", 2.3г, 2.1а Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених правопорушень, щиро покаявся, пояснив суду, що дійсно 21 вересня 2012 року керував мопедом, який не зареєстрований, сам він був без шолому, полісу обов"язкового страхування він не має та посвідчення водія в установленому порядку він не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, окрім його особистих пояснень наданих при розгляді справи, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 21 вересня 2012 року серія АГ2 № 931831, протоколом про адміністративні правопорушення від 21 вересня 2012 року серія АГ2 № 931832; протоколом про адміністративні правопорушення від 21 вересня 2012 року серія АГ2 № 931791, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

- керування транспортним засобом, при цьому не маючи полісу обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- керування транспортним засобом, який в установленому порядку не зареєстроваий, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП;

- порушення правил користування мотошоломами, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП;

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП;

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного, а також вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу в межах передбачених санкцією ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.13, 36, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121, ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченихч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п"ятсот десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31114149700152, код платежу 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безбеки дорожнього руху", одержувач державний бюджет Куйбишевського району, ЄДРПОУ 37892243, МФО 813015 .

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується : подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 22 січня 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований