Постанова № 45089165, 05.11.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 0813/1281/2012

Провадження 3/0813/507/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

05 листопада 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РС ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером ТОВ "Агро-Дружба", мешкаючого за адресою: вул. Щорса, 24 с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізька область,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2012 року до Куйбишевського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністравного правопрушення , передбаченного ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, 09 жовтня 2012 року о 10 год.00 хв. ОСОБА_1 на території ТОВ "Агро-Дружба", яке розташоване по вул.Шевченка с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, не виконав вимоги чинного законодавства по захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, викладених в п.4,6 Розділу 1, п.3,67,8,12,15 Розділу 2 припису органу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 28.03.2012р., а саме:

не проведено навчання керівного складу підприємства на територіальних курсах цивільної оборони ( підстава: постанова КМУ від 26.07.2001р. №874Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту" )

не приведено до відповідності забезпеченність працюючого персоналу засобами індивідуального захисту (підстава: ст.8 Закону України "Про цивільну оборону України" №2470 від 29.05.2001р.)

При розгляді протоколу про адіміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення. Також його підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями порушника в ньому та матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, щире каяття, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37892243, одержувач Державний бюджет Куйбишевського району).

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу , а в разі оскарження або опотестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 05 лютого 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований