Постанова № 45088868, 17.06.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.06.2015 Провадження № 3/331/655/15

ПОСТАНОВА 331/3930/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

Акинджи Басрі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який обіймає посаду керівника ПП «Євро - Ексім», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року в м. Запоріжжя вул. Грязнова, 1/203 при проведенні камеральної перевірки ПП " Євро - Ексім " Державною податковою інспекціє у Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено, що Акинджи Басрі, перебуваючи на посаді керівника ПП" Євро - Ексім" за юридичною адресою підприємста: м. Запоріжжя вул. Грязнова, 1/203, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по перерахуванню збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярстваза звітний податковий період за жовтень 2014 р.,граничний термін подання 30.11.2014, остаточно сплачено 05.03.2015, кількість календарних днів затримки, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання 95 календарних днів; а також за листопад 2014 р. граничний термін подання 30.12.2014, фактично сплачено 05.03.2015, кількість календарних днів затримки, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання 65 календарних днів, чим порушив п.57.1.ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання Акинджи Басрі не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Однак, провина Акинджи Басрі у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2015 року № 1;

- актом про результати камеральної перевірки від 06.05.2015 № 12/21/26/36535351;

- розрахунком штрафних санкцій до акту № 12/21/26/36535351 від 06.05.2015.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що Акинджи Басрі скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обовязкових платежів)та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність Акинджи Басрі, відповідно до ст. 34 КУпАП, відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність Акинджи Басрі, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Акинджи Басрі визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Застосувати до Акинджи Басрі адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнути з Акинджи Басрі на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова