Постанова № 45088837, 17.06.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2724/15-п

Провадження № 3/314/533/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018255, складений 13 червня 2015 року, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин по пров. Поліграфічному в м. Вільнянськ займався реалізацією молока у невстановленому місці.

Згідно зі ст. 278 КпАП України, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вищевказаних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення. Так, ст. 160 КУпАП має дві частини, разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення після слів «чим вчинив(ла) адміністративне правопорушення, передбачене…» не містить чіткої вказівки на частину статті, якою передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 діяння. Протокол у цій частині містить виправлення, суду не зрозуміло, якою саме частиною ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, суддя встановив, що вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя Н.М. Галянчук

17.06.2015 року

17.06.2015