Рішення № 45087576, 11.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5658/15-ц

Провадження № 2/234/2968/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів.

В своїй позовній заяві в зазначено, що між позивачем ОСОБА_1 та КС «Мрія» 11.06.2013 року укладено договір № 0442/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок під 21 % річних, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок спілки грошові кошти 6000 грн. на строк 9 місяців. 11.03.2014 року було укладено додаткову угоду, відповідно до якої термін внеску було продовжено до 18 місяців, тобто термін дії договору закінчився 11.12.2014 року. Відповідач відмовляє позивачу у поверненні суми внеску, а також нарахованих процесів, що складає в сумі: проценти 6000 * 21 % * 549 днів / 365 днів = 1895,18 грн.; 6000 грн. + 1895,18 грн. = 7895,18 грн.. Крім того, відповідно до ч. 2 ст 625 ЦК України сума індексу інфляції складає за періоди: з 12.12.2014 року по 31.12.2014 року: ((7895,18 * 103%) 7895,18) * 20/31 = 152 грн.; з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року: 7895,18 * 103,1 * 105,3 * 110,8 % / 1002 7895,18 грн. = 9497,05 грн.. та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 12.12.2014 року до 10.04.2015 року, що складає в сумі 7895,18 грн. * 3 % / 365 днів * 120 днів = 77,87 грн.. Та сума не повернутого внеску з нарахованими процентами, індексом інфляції та трьома відсотками річних складає в сумі 9726,92 грн., яку позивачка просить стягнути з відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2013 року між ОСОБА_1 та КС «Мрія» було укладено договір № 0442/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 6000 грн., на 9 місяців з виплатою 21% річних з виплатою відсотків щомісячно. Факт внесення коштів в сумі 6000 грн. згідно даного договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1334. Додатковою угодою термін дії вказаного договору було продовжено до 18 місяців. (а.с. 5-7)

Сума нарахованих на суму внеску процентів складає в розмірі 1895,18 грн. = 6000 * 21 % * 549 днів / 365 днів. Та сума не повернутого внеску з нарахованими процентами складає в розмірі 7895,18 грн. = 6000 грн. + 1895,18 грн..

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем своєчасно не повернуто внесок з нарахованими процентами, то відповідно до ч. 2 ст 625 ЦК України позивач має право на отримання суму індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Сума індексу інфляції за період з 12.12.2014 року по 31.12.2014 року складає: ((7895,18 * 103%) 7895,18) * 20/31 = 152 грн.; з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року: 7895,18 * 103,1 * 105,3 * 110,8 % / 1002 7895,18 грн. = 9497,05 грн.. та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 12.12.2014 року до 10.04.2015 року: 7895,18 грн. * 3 % / 365 днів * 120 днів = 77,87 грн..

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму не повернутого внеску за договором № 0442/2013 з нарахованими процентами, індекс інфляції та три відсотки річних в сумі 9726,92 грн. = 152 грн. + 9497,05 грн. + 77,87 грн..

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (код ЄДРПОУ 25670339) на користь ОСОБА_1 суму не повернутого вкладу за договором № 0442/2013 від 11.06.2013 року з нарахованими процентами, індекс інфляції та три процента річних в сумі 9726,92 грн. (девять тисяч сімсот двадцять шість грн. 92 коп.)

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (код ЄДРПОУ 25670339) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: