Постанова № 45087382, 16.04.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1274/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, обіймає посаду головного бухгалтера Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Горлівської єпархії Української православної церкви, мешкає в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області по вул. Шкільна, 7, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Горлівської єпархії Української православної церкви, розташованої по пров. Центральний, 4-А с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку за третій квартал 2014 року, при кінцевому терміні подання 09 лютого 2015 року розрахунок фактично поданий 10 лютого 2015 року, чим було порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується актом перевірки № 32/10/05-14-17-01-24321766 від 19 лютого 2015 року року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходу фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При цьому, зважаючи, на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, вчинене нею правопорушення не мало істотних негативних наслідків та було усунуто в найкоротший строк шляхом надання відповідної звітності, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: