Ухвала суду № 45085773, 25.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4934/15-ц

Провадження № 2/761/3581/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкцій», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкцій» Климкова Олена Олегівна, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 3583 грн. 00 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та притягнути до кримінальної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкцій».

Дана позовна заява в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі у вказаній частині не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, що вимоги позивача про притягнення до кримінальної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкцій» слід зазначити наступне.

Так, згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому, згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відтак, вбачається, що питання про притягнення до кримінальної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкцій» підлягає вирішенню в порядку, регламентованому КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2 КПК України, ст.ст. 1, 15, 122, 209, 210ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкцій», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкцій» Климкова Олена Олегівна, в частині вимог про притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкцій», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний інститут енергетичних проектів та реконструкцій» Климкова Олена Олегівна, в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 304.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В частині дотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: