Ухвала суду № 45085266, 15.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. КиївК/800/26575/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Маріупольського професійного ліцею будівництва на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 805/644/15-а за позовом Маріупольського професійного ліцею будівництва до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення №001701702 "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску" в сумі 5126,23 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, позов Маріупольського професійного ліцею будівництва залишено без руху.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Маріупольського професійного ліцею будівництва, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольського професійного ліцею будівництва на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 805/644/15-а за позовом Маріупольського професійного ліцею будівництва до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення №001701702 "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску" в сумі 5126,23 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду УкраїниВ.І. Бутенко