Ухвала суду № 45085118, 15.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2015 рокум. КиївК/800/17886/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 6 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області надійшла касаційна скарга на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 6 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у даній справі.

Заявником до касаційної скарги додані копії оскаржуваних судових рішень, які неможливо дослідити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху у звязку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків шляхом надання копій оскаржуваних судових рішень, які можливо дослідити та засвідчених належним чином .

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 9 лютого 2015 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 20 квітня 2015 року отримана заявником 25 квітня 2015 року.

Станом на 15 червня 2015 року недоліки касаційної скарги заявником усунені не були, а тому касаційну скаргу слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 6 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Єрьомін