Ухвала суду № 45084917, 11.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ К/800/25796/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року

у справі № 819/1096/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф»

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про визнання протиправними та скасування податковий повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф» звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош