Ухвала суду № 45084727, 10.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10 червня 2015 рокуК/800/25888/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 30.01.2015 року № 66, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року позовну заяву в частині позовних вимог до Київської міської державної адміністрації повернуто позивачу на підставі ч. 8 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року було залишено без руху, у зв'язку з невідповідностю її ст. 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з не повним усуненням недоліків, а саме, уточнена апеляційна скарга на відповідала вимогам п. 4 ст. 187 КАС України.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 30.01.2015 року № 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз