15.06.2015 Справа № 756/7667/15-ц
Справа №756/7667/15-ц
Провадження № 2/756/4074/15
У Х В А Л А
15 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно -
в с т а н о в и в:
У червні ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно.
Перевіривши позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1
Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
У позовній заяві представник позивача вказує, що підсудність даної справи визначено Апеляційним судом м. Києва - Оболонський районний суд м. Києва, однак доказів про направлення позову до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, чи процесуальних рішень з цього питання не надано.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК У країни, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 45084203, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/7667/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: