Рішення № 45084173, 10.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.12.2014 Справа № 756/7076/14-ц

№ 2-п/756/197/14

№ 756/7076/14-ц

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі № 2/756/3248/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі № 2/756/3248/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши викладені заявником обставини, перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2/756/3248/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року позовні вимоги були задоволені, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 258 253 (двісті пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят три) гривні 32 (тридцять дві) копійки та судовий збір у розмірі 2582 (дві тисячі пятсот вісімдесят дві) гривні 53 (пятдесят три) копійки.

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен вказати на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також надати докази про це. Проте, відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду.

Крім того, відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». За подання заяви про перегляд заочного рішення розмір судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121,80 грн. Проте, як вбачається з поданої відповідачем квитанції, ним було сплачено лише 120,00 грн.

Оскільки заява відповідача про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, то відповідно до ч. 7 ст. 229, ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на наведене, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки та подати суду заяву у новій редакції, зазначивши всі обставини та докази, якими вони підтверджуються, а також доплатити судовий збір з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі № 2/756/3248/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати відповідачу усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви в пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, та надати належним чином оформлену заяву.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.В. Великохацька