Рішення № 45084163, 04.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

04.03.2015 Справа № 756/14595/14-ц

№ 756/14595/14-ц

№ 2 /756/728/15

У Х В А Л А

«04» березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Приходько І.А.,

розглянувши в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст. 153 ЦПК України, накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, гаражний бокс АДРЕСА_4, автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, що належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідачі отримали свідоцтво про право власності за заповітом на частину майна після смерті ОСОБА_6, а отже мають змогу розпорядитися отриманим у спадщину майном, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженням матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Одночасно, положеннями ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Між сторонами виник спір щодо визнання права власності на майно у порядку успадкування.

Отже, у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суддя вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, гаражний бокс АДРЕСА_4, автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, що належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, гаражний бокс АДРЕСА_4, автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, що належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали в частині накладення арешту на транспортний засіб покласти на ГУ УДАІ МВС України в м. Києві.

Виконання ухвали в частині накладення арешту на квартири та гаражний бокс покласти на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: В.В. Великохацька