Ухвала суду № 45083929, 17.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3742/15-ц

Провадження № 2/752/2918/15

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Савченко Д.Г.

за участю представника позивача Боровського І.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

Встановив

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення вказаного позову без розгляду та передати справу на розгляд до третейського суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання та зазначив, що вирішення справи в третейському суді це право, а не обовязок банку.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору № 02/980/ПК/010 від 13.05.2015 року укладеного між сторонами по справі, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що спір підлягає розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації банків України.

Тобто за змістом вказаного положення, сторони повинні домовитись про розгляд справи в третейському суді та вимоги ст. 207 ЦПК України також передбачають наявність відповідного договору між сторонами.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що у вказаному кредитному договорі відсутня чітка домовленість сторін про обовязок третейського розгляду даної справи та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути додані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя